Þetta er afrit G o o g l e af http://www.malefnin.com/ib/index.php?showtopic=106376&st=130 frá 31 maí 2008 18:37:24 GMT.
Afrit G o o g l e er skjámynd sem við tókum af síðunni síðast þegar við þræddum vefinn.
Síðan gæti hafa breyst síðan þá. Smelltu hér til að fá upp núverandi síðu án feitletrana.
Þetta afrit kann að vísa í myndir sem eru ekki lengur aðgengilegar. Smelltu hér til að sjá afrit af textanum einungis.
Til að tengja á eða setja bókamerki við þessa síðu skaltu nota þessa slóð: http://www.google.com/search?q=cache:LduXSKJEMqYJ:www.malefnin.com/ib/index.php%3Fshowtopic%3D106376%26st%3D130+www.malefnin.com/ib/index.php%3Fshowtopic%3D106376&hl=is&ct=clnk&cd=32&gl=is


Google tengist höfundum þessarar síðu ekki á nokkurn hátt og ber ekki ábyrgð á innihaldi hennar.
Þessi leitarorð birtast eingöngu í tenglum sem vísa á þessa síðu: www malefnin com ib index php showtopic 106376

Welcome Guest ( Log In | Register )

15 Pages V  « < 12 13 14 15 >  
Reply to this topicStart new topic
> Jón Sullenberger opnar vefsíðu., Flott hjá honum.
kkhg
post May 31 2008, 14:37
Post #131


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 4152
Joined: 8-May 06
From: Reykjavík
Member No.: 6953



QUOTE (Moran @ May 31 2008, 14:28) *
Atvinnurógi: "Auðvitað sýnir fólk helst það sem það vill sýna og felur annað. Það gerðu Baugsmenn. Stjórnandi þessa vefs, besti vinur Jóns Ásgeirs, geymdi tölvupóstana hans en þeim var eytt. Og mundu að þetta fyrirtæki hans gefur sig út fyrir að vista heimasíður og öryggisafritun gagna. Í ljósi þess er varla hægt að líta á tölvupóstana sem viljandi eytt á afar hentugum tíma. Þeir vildu ekki sýna þá." Hér skipta máli hinir leyndu þræðir sem þeir vilja vita vita um. Það eru engar tilviljanir í þessu máli.

Og er það atvinnurógur? Núnú. Ég tel það frekar vott um að Jón Ásgeir gat treyst á besta vin sinn til að standa við sitt gagnvart honum.
Go to the top of the page
+Quote Post
vinland
post May 31 2008, 14:49
Post #132


Málbyssa
****

Group: Áskrift1
Posts: 1078
Joined: 5-September 03
Member No.: 613



QUOTE (kkhg @ May 31 2008, 14:37) *
Og er það atvinnurógur? Núnú. Ég tel það frekar vott um að Jón Ásgeir gat treyst á besta vin sinn til að standa við sitt gagnvart honum.


Af hverju gat JÁJ ekki treyst sinni eigin töludeild hjá Baugi til að stjórna tölvupóstmálum sínum? Hann er í raun að leggja á sig og aðra auka vinnu til að halda sínu og Trggva utandyra. JÁJ er það skynsamur maður að ég geri ekki þáð fyrir að hann geri það að tilefnislausu.......

Án skýringa koma mér bara tvær ástæður í huga. Annaðhvort var eitthvað að fela eða að þeir sem voru í tölvudeildinni hjá Baug var ekki treystandi (þeir sáu samt um tölvupóstana fyrir restina af liðinu).
Go to the top of the page
+Quote Post
kkhg
post May 31 2008, 15:22
Post #133


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 4152
Joined: 8-May 06
From: Reykjavík
Member No.: 6953



QUOTE (vinland @ May 31 2008, 14:49) *
Af hverju gat JÁJ ekki treyst sinni eigin töludeild hjá Baugi til að stjórna tölvupóstmálum sínum? Hann er í raun að leggja á sig og aðra auka vinnu til að halda sínu og Trggva utandyra. JÁJ er það skynsamur maður að ég geri ekki þáð fyrir að hann geri það að tilefnislausu.......

Án skýringa koma mér bara tvær ástæður í huga. Annaðhvort var eitthvað að fela eða að þeir sem voru í tölvudeildinni hjá Baug var ekki treystandi (þeir sáu samt um tölvupóstana fyrir restina af liðinu).

Þetta snýst ekki um traust heldur forhyggju, atriði sem einhverjir kunna að kalla paranoju. Það vita það allir að tölvupóstfang hjá einkafyrirtækjum er ekkert einkamál hvers og eins. Aðrir starfsmenn hafa oft skoðað slíkan póst og notað gegn viðkomandi starfsmanni. Þá erum við ekki einu sinni byrjuð að tala um eitthvað sem er ólöglegt. Eða þegar opinberir aðilar fara að róta í dótinu manns og reyna að finna eitthvað á mann. Og þetta er aðeins toppurinn á ísjakanum. Ímyndaðu þér að hafa þína eigin einka tölvudeild sem safnar öllum upplýsingum frá ÖLLUM samstarfsmönnum þínum og ÖLLUM samkeppnisaðilum þínum og ÖLLUM þeim sem þú færð áhuga á að skoða nánar. Þessar njósnir eru svo auðveldar að það er eiginlega fyndið hvað fólk er grunlaust um þær.

Persónulega er ég á þeirri skoðun að öll viðskipti eigi að geta staðist opinbera skoðun eftirá alltaf.
Go to the top of the page
+Quote Post
Ingimundur Kjarv...
post May 31 2008, 15:29
Post #134


Forfallinn
******

Group: Notendur
Posts: 15751
Joined: 11-April 04
Member No.: 3112



QUOTE (Nuff @ May 31 2008, 13:06) *
Svo þú vilt meina að almenningur sem les/hlustar á fjölmiðlana eigi svo að dæma í málum?
Hafi síðasta orðið?
Þurfum við þá nokkuð dómstólana?
Það er eitt dæma eftir gildandi lögum eða dæma eftir almenningsáliti.

Ættiru þá ekki að ráðast á heimagarð þinn fyrst og heimta að bandaríska réttarkerfið verði lagt niður?
Kviðdómur óþarfur...múgurinn á götunni dæmir um sekt eða sakleysi.

Svo getur þú ekki kvartað yfir að Gestur Jónsson eða Jakob Möller hafi ekki komið í íslenska fjölmiðla, sem verjendur í Baugsmálinu. Þeir voru alltaf í fjölmiðlum á tímabili, að setja fram sína skoðun(sem auðvitað var sú eina rétta), svo oft að maður fékk á tilfinninguna að málareksturinn væri kominn úr dómsal í fjölmiðlana.
Svo voru þeir furðu lostnir, þegar dómsorð gekk svo gegn fullyrðingum þeirra.


Nei auðvitað eigum við ekki að láta dómstól götunnar ráða, en það þarf jafnvægi sem er ekki á Íslandi. Eru til dæmis einhverjir blaðamenn á Íslandi sem sérhæfa sig í að skrifa um dómsmál og gefa réttarkerfinu aðhald þannig? Mér sínist afstaða þeirra sem vinna í íslensku réttakerfi mest hroki, almenningi komi þetta ekki við, þeir viti miklu betur. Ætti í rauninni að snúa þessu við, dómarar ættu að standa upp firir almenningi en ekki almenningur firir dómurum, væri jákvæð táknræn breiting.
Go to the top of the page
+Quote Post
Moran
post May 31 2008, 16:01
Post #135


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 3793
Joined: 1-May 06
Member No.: 6920



Úr hlutafélalögum: 104. gr. Hlutafélagi er hvorki heimilt að veita hluthöfum, stjórnarmönnum eða framkvæmdastjórum félagsins eða móðurfélags þess lán né setja tryggingu fyrir þá. Félagi er einnig óheimilt að veita þeim lán eða setja fyrir þann tryggingu sem giftur er eða í óvígðri sambúð með aðila skv. 1. málsl. eða er skyldur honum að feðgatali eða niðja ellegar stendur hlutaðeigandi að öðru leyti sérstaklega nærri. Ákvæði þessarar málsgreinar taka þó ekki til venjulegra viðskiptalána.
Hefur ákæruvaldið haft að engu þetta hérna: "Ákvæði þessarar málsgreinar taka þó ekki til venjulegra viðskiptalána" eða fer ég með rangt mál hérna? Ég hafði hreinlega ekki tekið eftir þessu áður, datt í hug að fletta þessu upp í hlutafélalögum sem Alþingi samþykkti.
Go to the top of the page
+Quote Post
Fidel Castro.
post May 31 2008, 16:06
Post #136


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 1953
Joined: 13-September 07
Member No.: 8660



QUOTE (rimryts @ May 31 2008, 14:32) *
.


Þetta verður að teljast til með betri punktum sem sumir hafa látið frá sér fara.



Go to the top of the page
+Quote Post
Ingimundur Kjarv...
post May 31 2008, 16:12
Post #137


Forfallinn
******

Group: Notendur
Posts: 15751
Joined: 11-April 04
Member No.: 3112



QUOTE (Moran @ May 31 2008, 16:01) *
Úr hlutafélalögum: 104. gr. Hlutafélagi er hvorki heimilt að veita hluthöfum, stjórnarmönnum eða framkvæmdastjórum félagsins eða móðurfélags þess lán né setja tryggingu fyrir þá. Félagi er einnig óheimilt að veita þeim lán eða setja fyrir þann tryggingu sem giftur er eða í óvígðri sambúð með aðila skv. 1. málsl. eða er skyldur honum að feðgatali eða niðja ellegar stendur hlutaðeigandi að öðru leyti sérstaklega nærri. Ákvæði þessarar málsgreinar taka þó ekki til venjulegra viðskiptalána.
Hefur ákæruvaldið haft að engu þetta hérna: "Ákvæði þessarar málsgreinar taka þó ekki til venjulegra viðskiptalána" eða fer ég með rangt mál hérna? Ég hafði hreinlega ekki tekið eftir þessu áður, datt í hug að fletta þessu upp í hlutafélögum sem Alþingi samþykkti.


Hvernig á ég að vita hvað er í gangi ég veit varla munin á viðskiptalánum og öðrum lánum. En ég veit þetta og veit það vel, hef gott nef firir pólitík og valdabaráttu og Baugsmálið virðist um lítið annað en valdabaráttu, Jón Gerald bara eitt peðið eða þá riddari ef þið viljið. Valdapólitík á Íslandi virðist snúast um og hefur í aldaraðir hverjir ráði ifir versluninni, hverjir selji fiskinn út og hverjir flitji inn mjölið. Svo einfalt er þetta að mínu mati.
Go to the top of the page
+Quote Post
Fidel Castro.
post May 31 2008, 16:15
Post #138


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 1953
Joined: 13-September 07
Member No.: 8660



QUOTE (huuh @ May 31 2008, 13:23) *
Hann hefur fullan rétt á að birta þessi skjöl, ekki síður en Baugsmenn gerðu með allt sem þeir hafa birt, ss ákærurnar með lögmannaskýringum.
Flott framtak hjá Jóni G

Ekki skulum við heldur gleyma öllum skjölunum sem láku í Baugsmiðlana, sem örugglega
voru engar heimildir til að gera á sínum tíma, eins og þegar stjórnarskýrslur Baugs láku, og urðu til þess
að Guðfinna Bjarna og Þorgeir í Odda sögðu sig eðlilega samstundis úr stjórn félagsins vegna vantrausts á
vinnubrögð Jóns Ásgeirs.

Það er allt of mikið af vafasömum aðgerðum Baugsmanna í þessu máli, sem fær mig einfaldlega ekki að
trúa neinu sem frá þeim fer varðandi það.

Fyrir það er ég stimplaður Baugshatari sem vill þeim allt illt. (IMG:http://www.malefnin.com/ib/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Það sem er skemmtilegast við það, að mér getur ekki staðið meira á sama, - sér í lagi ef
Hæstiréttur dæmir þá seka.

Ég hef ekki neina samúð með neinum afbrotamönnum, - sama hvort um Jón eða Séra Jón er að ræða.

Því síður vil ég hugnast slíku liði, sama hverjir þeir eru og hvaða skítamálstað þeir reyna að verja.


Go to the top of the page
+Quote Post
Moran
post May 31 2008, 16:23
Post #139


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 3793
Joined: 1-May 06
Member No.: 6920



QUOTE (Ingimundur Kjarval @ May 31 2008, 16:12) *
Hvernig á ég að vita hvað er í gangi ég veit varla munin á viðskiptalánum og öðrum lánum. En ég veit þetta og veit það vel, hef gott nef firir pólitík og valdabaráttu og Baugsmálið virðist um lítið annað en valdabaráttu, Jón Gerald bara eitt peðið eða þá riddari ef þið viljið. Valdapólitík á Íslandi virðist snúast um og hefur í aldaraðir hverjir ráði ifir versluninni, hverjir selji fiskinn út og hverjir flitji inn mjölið. Svo einfalt er þetta að mínu mati.

Ef einhver getur sýnt mér hver varð fyrir tjóni, hver er tjónaþolinn í Baugsmálinu, hverju var stolið þannig að það réttlæti milljarðakostnað ríkisins í saksókninni fagna ég því að sjá vel rökstutt svar fyrir því, hvert var fjárhagslegt tjón af völdum sakborninga í málinu. Bókhaldsfærslur réttlæta ekki Baugsmálið, no way hose.
Go to the top of the page
+Quote Post
Fidel Castro.
post May 31 2008, 16:49
Post #140


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 1953
Joined: 13-September 07
Member No.: 8660



Lögmanninum sem póstaði mér, legg ég til við að hann sjái til þess með sínum sterku samböndum
við Baugsmenn að óværan og óþverrinn rimryts verði fjarlægður héðan fyrir fullt og fast sem þeirra málssvari
með hvað ráðum sem þeim eru færir, úr áróðurssveit Baugs, sem er örugglega ekkert mál.

Hann gæti þá haldið áfram óþverraskapnum undir sínu rétta nafni annarstaðar, Baugsmönnum til hugsanlegra heilla.

Með því er meintum hugsanlegum misskilningi um hver er hvað eytt fyrir fullt og allt sem hlýtur að teljast
góð niðurstaða fyrir alla.



Go to the top of the page
+Quote Post

15 Pages V  « < 12 13 14 15 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version Time is now: May 31, 2008, 18:37