Moran
heldurðu að þetta sé allt falsað
http://www.baugsmalid.is/skjol/22.email.batar.8-17.pdf

Hvað er óþolandi? Eitthvað sem Sullenberger lýsti í héraðsdómi og stóðst ekki að mati héraðsdóms eftir að baugsmenn útskýrðu málin? Það er fráleitt að ræða eina hlið málsins án þess að hafa hina.

Já whatever (IMG:http://www.malefnin.com/ib/style_emoticons/default/dry.gif)

Hinsvegar eru önnur og miklu alvarlegri mál hér til umræðu. Notiði bara ES í þessu tuði ykkar.

Kannski veit hann það bara...líkt og þú veist bara að Baugur sé saklaus eins og mjöllin.

Ég hinsvegar hef alltaf kosið að bíða eftir dómsúrskurði.
Þá fæ ég að vita með vissu um sekt eða sakleysi.

Merkilegt að taka mark á heiftúðugum hefnigjörnum fyrrum samstarfsmanni, sem var sagt upp, en taka ekkert mark á dómurum sem eiga örugglega engra hagsmuna að gæta með því að dæma eins og þeir dæmdu.

Skynsamleg afstaða. Einhverra hluta vegna vekur málsmeðferðin og brotalamir í rannsókninni meiri áhuga minn en meint sakarefni. En blackbird finnst það óþolandi og vill helst banna mér að finnast það. Hvaða fyrirtæki af sömu stærð og baugur þyldi svona rannsókn? Getur einhver andmælandi eins og blackbird eða tjalli svarað því? Kannski sömu andmælendur geti svarað því af hverju baugur lendir í þessu umfram aðra aðila í þessu landi.

"Ég hinsvegar hef alltaf kosið að bíða eftir dómsúrskurði.
Þá fæ ég að vita með vissu um sekt eða sakleysi."
Þess vegna hafa hæstaréttardómararáðningar verið eins og þær hafa verið síðustu 5 árin.
Menn verða jú að geta treyst hæstarétti og því gott að eiga þessa menn að.

Gott hjá honum, og líka að hann hefur fengið aðstoð við verkið. Ekki veitir af að önnur hlið en sú sem
Baugsmiðlarnir sýna fái að koma fram, og ekki sýst til að fólk geti séð hvaða tilgangi þú sem fyrrum hrl.
og drulluleppur Baugara gegnir hér sem stjórnandi og lygari stórfyrirtækisins.

Hér hefur ekki nein óritskoðuð umræða farið fram. Punktur.

Dæmi:

Rimryts kemur þeim skilaboðum á framfæri fyrir Baugsmenn, að einhver rithöfundur fullyrðir að einhver
þingmaður sé dópisti. Rimryts klínir því á Davíð Oddsson. Castro birtir nokkrum sinnum umræðuna og spyr hvort að
stjórnendur hafi samþykkt þessi skrif og hvers vegna hafa þau staðið á vefnum í áraraðir?

Besta mál að mati stjórnenda.

Castro var jafn harðan settur í bann fyrir endurbirtingarnar án nokkura skýringa þeirra.

Rimryts hefur ítrekað fullyrt að ýmsir nafngreindir aðilar eru glæpamenn og lygarar. Kjarval hefur ítrekað
kallað Hæstaréttardómara þjófa, sem og mig og þjóðina mest alla.

Gott mál að mati stjórnenda.

Birting bloggs Gylfa nokkurs kaupmanns þar sem hann kallar Bónus Jóa glæpamann og rökstyður mál sitt,
er umsvifalaust fjarlægt.

Versta mál að mati stjórnenda.

Guðmundur skráður eigandi og besti vinur Jóns Ásgeirs hefur aldrei komið nálægt stjórnun vefsins að sögn stjórnenda,
nema núna þegar Sólóinn var kældur eftir hans ósk.

Hér hafa þeir sem eru ekki rétttrúaðir á málstað eigendanna verið undir linnulausu einelti þíns og þinna,
og iðulega veri settir í bönn eða hraktir af vefnum með hótunum.

Hef aldrei sagst taka mark á héraðsdómi í þessu máli, sem ég hef fullyrt að hafi verið okkar
O.J.Simpson réttarhöld og dómur.

Jón Gerald er að sama skapi sekur fyrir að taka þátt í afbrotum með Baugsmönnunum, og engu skiptir
hvort að þeir hafi verið ákærðir í þúsund ákæruliðum, sem dómari hefur ekki séð ástæðu til að sakfella fyrir.
Eitt afbrot dugar til að menn eru afbrotamenn, hvort sem þér log þínum líkar betur eða verr,
og engu breytir hvort að einhverjir aðrir eru meiri eða minni krimmar.

Hversu margir liðir voru látnir niður falla, vegna mistaka ákæruvaldsins í lýsingu afbrots og ákæru?

Hversu margir liðir þótti sannað að brot hafi verið framið, en lögin voru það illa unnin af lögjafanum,
að ekki var hægt að refsa einstaklingum fyrir afbrotið. Sama klúður og olíufurstarnir "alsaklausu"
sluppu líka á?

Nákvæmt svar og tölur óskast. (IMG:http://www.malefnin.com/ib/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Hm. Segjum sem svo að Baugsfólkið verði fundið saklaust, þá first birja lætin held ég. Segjum sem svo að það verði fundið sekt. Þá heldur streðið bara áfram og íslenskir dómstólar teknir firir á erlendum grundvelli.

Hvernig svo sem Baugsmálið fer, teldi ég það sigur firir min málstað. Verði þeir fundnir saklausir, þarf þetta vald sem mér er mest uppsigðað við að grafa sig dípra í skotgrafirnar. Verði þeir fundnir sekir þarf þetta vald líka að grafa sig dípra í þessar sömu skotgrafir, stríðið heldur bara áfram.

Nema það ákveði leiftursókn eftir dóminn, eiðileggja Baugurgroup vel og vandlega og strá salti í rústirnar. Ég efast þó um að liðið þitt Nuff hafi nokkurn kraft til þess að koma upp úr sínum skotgröfunum, þið ekki kallaðir náhirð að ástæðulausu. Hver trúir því að þessi klíka Sjálfstæðisflokksins geti náð firri völdum. En eins og einhver sagði, aldrei að vanmeta óvini sína. Björn Bjarnason hældi tetrakerfinu í öðru hverju orði í gær, aldrei, aldrei, aldrei að gefast upp.

Það næðir um náhirðina, hvorki dómur um sekt í Baugsmálinu né að afi minn hafi gefið munnlega og leinilega tveimur mánuðum áður en að hann var lagður inn á geðdeild Borgarspítalans munu halda til langframa. Ég er á því að þeir munu báðir falla á grundvelli mannréttindabrota og þá verður fjandinn jú laus. Svo held ég Nuff að þið takið of létt á þessu með kvótann, það eigi eftir að grafa undan ikkur. Aldrei að vanmeta óvini sína, aldrei.

Þetta er hlið þess einstaklings sem kærði. Þar er um að ræða heiftúðugan og hefnigjarnan fyrrum samstarfsmann Baugs sem sagt var upp. Það er því ljóst að það þarf að taka það sem frá honum kemur með fyrirvara sérstaklega þegar það stangast á við það sem ýmsir aðrir halda fram.

Hott Hott á hesti..... farðu uppí hesthús og mokaðu skítinn undan
bykkjunum þínum... ( ekki baugsliðinu samt )
... yndislegt að sjá þig engjast sundur og saman,,,, enda ærin ástæða.
(IMG:http://www.malefnin.com/ib/style_emoticons/default/LOL.gif) ( 1 rimmi á rana )